博科测试IPO刊行：中信证券保荐，重迭客商多处购销数据矛盾

作家：郑勇康

剪辑：张佳茗

12月6日，北京博科测试系统股份有限公司（下称“博科测试”）露出了初度公开刊行股票并在创业板上市刊行公告，公司本次刊行新股数目为1,472.4306万股，刊行价钱为38.46元/股，预测召募资金总和为56,629.68万元。

博科测试本次刊行收受径直订价姿首，一说念股份通过网上刊行，不进行网下询价和配售，网上申购本领为12月9日。本次刊行的股份中，未达深市新股网上申购单元500股的余股306股由保荐东说念主（主承销商）中信证券包销。

去职职工合手股未收回露出不全

博科测试缔造于2006年，公司主商业务为伺服液压测试拓荒和汽车测试西宾拓荒的研发、谋划、制造、销售、系统集成等概括干事。2021年至2023年（下称“讲演期”），博科测试差别竣事商业收入40,549.76万元、45,876.54万元和46,918.27万元，同期净利润差别为8,223.11万元、9,763.24万元和9,617.76万元。

讲演期内，Burke Porter Group, Ltd.过火下属公司（下称“宝克公司”）王人是博科测试前五大客户之一，销售金额差别为4,976.80万元、2,766.90万元和4,315.96万元，占商业收入的比例差别为12.27%、6.03%和9.20%。

宝克公司业务界限遮盖机械制造、汽车测试等多个行业，博科测试自缔造以来即启动与宝克公司开展有关业务。博科测试算作宝克公司在中国境内的独家代理商，为宝克公司提供在中国境内的市集营销、业务承揽及花样奉行进程中的花样照管、安设、调试、培训、售后等一系列干事，博科测试对宝克公司的收入主要为代理干事费以及销售自有拓荒。

同期，博科测试还向宝克公司采购其坐褥的拓荒并集成自有拓荒酿周至套处分决议为结尾客户提供干事，讲演期内各期采购总和差别为2,989.28万元、5,252.59万元及7,541.52万元，占当期采购总和比例差别为17.14%、15.76%及23.75%。

据公开尊府，宝克公司与博科测试还已经存在关联干系。本次刊行前，TONG LI（仝莉）径直合手有博科测试5.11%股份（225.60万股），其弟仝雷系博科测试骨子秩序东说念主之一。TONG LI的鸳侣安超于1994年入职宝克公司，历任销售工程师、亚洲市集销售司理、亚洲奉行董事司理、宝克公司副总裁等职务，后于2022年4月自宝克公司退休。

值得一提的是，安超还曾是博科测试的首创鼓吹之一，由于自己责任及家庭原因，安超于2009年将所合手股权一说念赠予给其岳母张云兰（TONG LI、仝雷的母亲）。驱散招股书签署日（2024年8月21日），安超的兄弟安伟合手有职工合手股平台北京博科景盛信息计议中心（有限搭伙）（下称“博科景盛”）4.20万元出资额，出资比例0.57%。

安伟曾任博科测试机械谋划工程师，当今已不在公司任职，其合手有的公司股权系2018年12月公司实施股权激勉计议时得回。然而据问询恢复（第一轮问询恢复，以下问询恢复同），合手股职工去职后，原则上应将其所合手倡导份额转让与奉行事务搭伙东说念主或其指定第三方。

据招股书，博科景盛合手鼓吹说念主员中共有5东说念主不在博科测试任职，问询恢复对职工去职后的股份处理情况进行了阐明，其中提到了除安伟除外的另外4东说念主去职后仍合手股的原因，不外关于安伟去职后股权激勉份额未收回的情况并莫得阐明。

重迭客商购销数据水火不容

博科测试与宝克公司的“渊源”还未收尾。据招股书，博科测试竖随即的企业称号为“北京宝克测试系统有限公司”，使用“宝克”商号直至2016年股改时改名为博科测试。

此外，博科测试还曾有一家关联企业北京宝克博特测试拓荒有限公司（下称“宝克博特”）一样使用“宝克”商号。公开信息显现，宝克博特于2015年9月刊出，其刊出前的鼓吹为张云兰以及博科测试另外两名骨子秩序东说念主李景列、张蔓延。

据招股书，博科测试的多名董监高均有过在宝克博特的任职履历，其中公司董事、常务副总司理田金于2004年8月至2008年8月任宝克博特工程师；公司财务认真东说念主、董事会通告张慧燕于2006年7月至2008年7月，任宝克博特财务专员，2008年8月于今历任公司司帐、财务司理、财务认真东说念主、董事会通告。

但博科测试公开转让阐明书露出，田金担任宝克博特工程师的肇始本领为2004年3月，张慧燕自2006年5月起便接事于博科测试。

（截图来自公开转让阐明书）

讲演期内，宝克公司既是博科测试的大客户又是大供应商。而除了宝克公司外，还有其他一样存在客户与供应商重迭的情形。

据招股书，2021年和2022年，博科测试与（除宝克公司外）重迭客商发生的采购总和差别为241.28万元、250.70万元，占当期采购总和比例差别为1.38%、0.75%，销售总和差别为484.40万元、702.21万元，占当期收入比例差别为1.19%、1.53%。

（截图来自招股书）

但问询恢复露出的客户与供应商重迭情况显现，除宝克公司外，2021年和2022年博科测试对重迭客商的采购总和为320.54万元、381.42万元，占当期采购总和比例差别为1.84%、1.14%，销售总和差别为652.99万元、704.95万元，占当期收入比例差别为1.61%、1.54%，均与招股书露出的数据存在矛盾。

（截图来自问询恢复）

此外，问询恢复中关于部分供应商的采购金额露出也出现了水火不容的情况。

沧州恒铄机械制造有限公司（下称“恒铄机械”）是博科测试2021年的第五大供应商，当期采购金额为328.39万元。问询恢复露出的主要供应商相连情况显现，2020年起博科测试向恒铄机械采购机械物料及电气物料，2023年1-6月的采购总和为278.14万元。

（截图来自问询恢复）

恒铄机械缔造于2019年6月，问询恢复露出的缔造不久（两年内）交游额逾越100.00万元的供应商采购情况显现，2023年1-6月博科测试对恒铄机械的采购金额却为276.11万元。

（截图来自问询恢复P353）

访佛的情况还存在于2022年第五大供应商众鼎邦达（天津）科技有限公司（下称“众鼎邦达”）身上，当期博科测试对其采购的金额为809.92万元。问询恢复露出的主要供应商相连情况显现，2018年博科测试与众鼎邦达确立相连干系，公司向其采购机械物料及电器（气）物料，2022年及2023年1-6月的采购总和为809.91万元、358.46万元。

（截图来自问询恢复）

但问询恢复露出的主要供应商基本情况显现，2023年1-6月博科测试对众鼎邦达采购举升总成及组件、翻板组件、支架、带轮座、Z柱组件等的金额为366.96万元，与前述同期采购金额存进出。

（截图来自问询恢复）

博科测试为何会出现上述多处购销数据水火不容，也不得不令东说念主怀疑其信披确切性，或需要公司过火保荐机构能予以阐扬。