贝佐斯：好意思国东说念主仍是不信新闻媒体了

导语：“今天，咱们的信任度不足好意思国国会。”

本文作家杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）是亚马逊集团首创东说念主兼董事会扩充主席，亦然《华盛顿邮报》的领有者。

在每年的公众信任与声誉拜谒中，新闻媒体和记者的排行一告成近末尾，频繁仅略高于国会。然则在本年的盖洛普（Gallup）民调中，咱们的排行尽然跌到了国会以下，成为统统行业中最不受信任的办事。这无疑标明咱们的使命面目出了问题。

让我用一个譬如来解释：投票机必须痛快两个条件。一是确保计票准确，二是要让东说念主们礼服计票准确。这第二点和第少量相通伏击，却是独处的需求。

对于报纸而言亦然如斯，咱们必须确保报说念准确无误，同期让东说念主们礼服这些信息是准确的。这虽然难以给与，但咱们在后者上清爽失利了。大大批东说念主觉得媒体存在偏见。任何不承认这少量的东说念主齐未尝直面试验，而与试验抗衡的东说念主注定失败。

试验是长期的告捷者。将媒体信任度握住下滑的原因怨尤于他东说念主或外部环境并有害处。看成受害者的心态无法改造近况，衔恨并不是惩处有规画。咱们必须更勤奋地适度我方能掌控的部分，以进步咱们的公信力。

总统候选东说念主的背书并不会对选举的效果产生本色影响。宾夕法尼亚州的扭捏选民不会因为某家报纸的背书而改造我方的态度——根柢不会。然则，这类背书却会激励偏见的印象，使东说念主们对媒体的独处性产生怀疑。毁灭候选东说念主背书是一项原则性的决定，亦然正确的采取。

尤金·梅耶（Eugene Meyer），《华盛顿邮报》1933年至1946年的出书东说念主，曾有疏浚的思法，这一决定也解释了他的正确。尽管毁灭候选东说念主背书不一定能飞快进步咱们的信任度，但这无疑是朝正确观念迈出的一步。

我但愿咱们能更早作念出这一改造，采取在更远隔选举时代和心扉影响的时候点，而不是在选举之际仓卒作出。零落周到规画是咱们的不足，这并非荒芜为之的计策。

我也思明确确认，这里莫得任何面目的“等价交换”。任何一方的竞选团队或候选东说念主齐未被奉告或盘问过这个决定。这统统是里面决定。我的公司之一蓝色起先（Blue Origin）的首席扩充官戴夫·林普（Dave Limp）在咱们晓示决定的吞并天与前总统唐纳德·特朗普碰头。

当我得知此事时，深感无奈，因为这为某些东说念主提供了话柄，不错诬告此次决定的动机。但事实上，我并不知情，林普本东说念主也预先不知情；那天早上会议仓卒安排，并未提前规画。此次会面与咱们对于总统候选东说念主背书的决定毫无筹办，任何其他示意齐不属实。

在利益阻挠方面，我并不是《华盛顿邮报》的理思领有者。险些每天，我的公司——不管是亚马逊（Amazon）照旧蓝色起先，或是我投资或抓有的慈功德业和企业——的某位高管齐会与政府官员会面。

我曾写说念，《华盛顿邮报》对我来说是一项“复杂化”身分。而事实解释，我相通也为《华盛顿邮报》带来了“复杂性”。

请热心新闻驳斥

您不错将我的资产和买卖利益视为反抗恐吓的防地，也不错觉得它们是复杂利益关系的蚁合。怎样看待它，全在于我的原则能否倾向于前者。

我向您保证，我在这里抒发的不雅点如实是出于原则，而我自2013年景为《华盛顿邮报》统统者以来的发扬也解释了这少量。天然，您不错自行判断，但我接待任何东说念主去寻找这11年里我曾向《华盛顿邮报》任何东说念主施加过私利的实例。这么的事从未发生过。

公信力危境并非《华盛顿邮报》独到，其他报纸相通濒临这一问题。它不仅是媒体的问题，亦然统统这个词国度的问题。如今，好多东说念主转向快嘴快舌的播客、不准确的外交媒体内容和其他未训诫证的新闻开端，这些渠说念飞快传播着造作信息，加深了社会别离。

《华盛顿邮报》和《纽约时报》天然获奖无数，但越来越多的交流仅仅局限于特定的精英圈子，媒体似乎堕入自言自语之中。（情况并非一直如斯——在上世纪90年代，咱们在华盛顿特区的家庭普及率曾达到80%。）

虽然我不但愿，也不会激动我的个东说念主利益，但我相通不会放任这家报纸自动驱动、徐徐走向淡出，被未经真切筹商的播客和外交媒体冷嘲热讽卓绝而毫无看成。

这份报纸太伏击，好奇紧要。现时，寰宇比以往任何时候齐更需要一个真确、独处、受信任的声息，而这个声息的最好起先地莫过于寰宇最伏击国度的齐门。

要获得这一战争，咱们必须探索新旅途。有些变革将是回首当年，有些将是新鲜的发明。天然，任何立异齐伴跟着品评，这是寰宇的规矩。这并非易事，但其好奇不凡。

我相等谢忱或者参与到这一业绩之中。《华盛顿邮报》集聚了行家最优秀的记者，他们每天齐在不懈勤奋，追寻真相。他们值得被信任。